中医药能与时俱进吗?中药配方为何难以申请专利?

中医药历史悠久,是中华民族灿烂文化的瑰宝之一。自从神农尝到了各种各样的药草,无数的仁术、仁术贡献了自己的生命,为人民治病,成为今天的中医药。也许从现代科学研究的角度来看,中医学缺乏可控性和系统性。即使我们解剖人,也找不到中医的穴位和经络,也缺乏可供参考和量化的实际材料证明。然而,中医可以治病救人,这并不是偶然就能带来过去的事实。

在这里我们可以分析外部和内部原因。我们先谈谈外部原因:

与目前的药物研发模式不同,中药复方是临床经验的丰富积累,但科技含量很低,技术特点不明确,在这个层面上不能有效保护知识产权,即也不可能。知识产权法是从西方**移植过来的,中医药的特殊性在诞生时并没有考虑到。

在很大程度上,这是东西方文化的差异,这也导致了研究范式的差异。西方哲学的发展是以事物为基础的,而事物往往与自然科学有着直接的联系。它注重周期性和渐进性。有一个从低到高的过程,很容易量化和形成数据。东方哲学比较以人为本,善于发现和总结规律,对“变”具有很强的包容性。它知道终会产生什么样的结果,不管过程如何变化。也正是因为中医学多是“经试”而非“发展”,其参考规律是“阴阳两气五行变”。

另一方面,大多数中药处方都是时不时传下来的。许多中药制剂经过反复的临床实践已为公众所熟知。这一特点是中医药科研成果达不到线性专利法的“新颖性”标准。

一般来说,它有点适应了。然而,我们的邻国日本已经部分克服了这一点。他们通过先进的质量管理、分析技术、机械设备和新辅助材料,对药材用量、等效研究和临床疗效对比研究等有严格的规定。因此,在欧洲专利局中,日本的“中药”专利申请数量***。

虽然我国引进了西方专利制度,但并没有充分考虑我国中药知识产权的保护问题,并做出相应的创造性立法。相反,我们通过制定中药品种保护条例,找到了另一条保护中药的途径。这种方法不是没有用的,但它只适用于国内,其他**不承认。未能从根本上解决问题。

因此,在我国,仍然是传统的保护方式,即秘方、秘方、成药或颗粒剂销售。这是保护知识产权的好办法,但毕竟很难上台。不符合现代化、**化的发展。而且,这种“缺乏主动性”不利于中医药的发展。

个人观点:中药的秘诀在于它不传递药量,也就是说它可以告诉你用哪种药,但每种药的比例才是关键。在古代,分析重要的有效分子是不可能的,但今天的科学技术完全可以做到这一点。即使中药的剂量依赖于人,也可以通过临床科研,结合现代信息网络的概念和方法,收集数据,数理统计和数据挖掘能够满足专利申请中可量化数据报告和产业规模化生产的要求,实现真正的中药**化。