企业知识产权管理的第二个误区

与“成本”误解有关的另一个误解是知识产权的长期和短期影响。

知识产权通常能在短时间内弥补利益,这不仅是因为专利商标申请许可本身需要几年的时间,更是因为即使是许可也看不到它立即带来的利益。我国发明专利的保护期长达20年,但受该专利保护的产品只能销售两年,然后就会被市场淘汰或被企业更新换代,看来毫无用处。期望在短时间内使知识产权发挥作用本身就大错特错。这种误解在于未能认识到知识产权的长期性,知识产权从一开始就是一种战略资源,其战略作用对一个**来说不亚于石油。既然它是一种战略资源,就应该制定长期计划。另一方面,企业要想长期可持续发展,就必须对知识产权进行管理。

案例2-6企业为何不急于推出新产品

c公司推出了***代产品。在库存中,它实际上已经为第二代甚至第三代产品做好了准备。不过,第三代第二代产品暂时不会推出,也不怕别人先推出。为什么?由于公司已经申请了第二代产品和第三代产品的专利保护,其专利伞已经覆盖了未来将要推出的产品。所以他有信心,在推出下一代产品之前,***代产品将获得足够的回报,从而充分挖掘每一代产品的经济价值。

一个企业取得一定的成功后,品牌有名度日益提高。一个企业的管理者如果有长远的眼光,就应该从销售收入中拿出几万元甚至几元,及时注册该品牌的**商标,以免别人急于注册。否则,从他人手中购回商标的费用或者更换商标的宣传推广费用,不得超过数万元或者数元人民币。

以上两个案例说明了知识产权的长期效应。我们都说美国人有很强的知识产权意识,在我看来未必如此。美国企业经常抱怨和批评中国企业和个人侵犯知识产权。美国政府还批评中国政府允许侵犯知识产权的行为发生。

一般来说,中国企业或个人可能存在侵权行为。但是,如果具体情况是这样的,那就要看美国企业和个人在中国是否享有相应的知识产权保护,而著作权通常是受到保护的,因为著作权的保护可以根据相关的**条约直接获得。然而,在我国,专利权和商标权往往需要权利人再次提出申请。美国也有很多企业不了解中国市场的快速发展,习惯性地认为中国的知识产权法律环境不好,所以没有在中国申请专利或商标。

然而,当美国人没有在中国申请专利或商标时,一旦中国企业被假冒,美国人就习惯性地指责中国企业侵权,但他们在中国没有知识产权。在中国,我们仿冒仍然是违法的吗?答案应该是否定的,所以中国不会总是在知识产权的长期影响上犯错误。当具有强烈知识产权意识的美国人犯错时,当我们被美国企业、欧洲企业和日本企业指控侵犯知识产权时,首先要看他们是否在中国享有相关知识产权的保护。如果没有,我们可以和平解决。如果是这样的话,也有相应的对策,不仅是败诉的一种方式